买卖合同纠纷 （2021）辽02民终6733号

双方当事人对于存在买卖合同关系没有异议，争议的焦点在于双方达成的《还款协议》对于合同价款的约定是否包括质保金。虽《还款协议》约定“确认后的欠付货款40万元偿还完毕后，双方的债权债务即全部结清”，但合同的解释应遵循整体解释原则和诚实信用原则，案涉《还款协议》基于三份《除尘袋采购合同》产生，合同总价款522000元，其中10%即52200元为质保金，质保金应于两年质保期届满无质量异议后一次性付清，即应于2019年5月之后处理，而双方达成《还款协议》的时间为2018年12月20日，从时间来看，质保期未届满，是否存在质量问题尚不明确，双方对质保期未予约定合乎情理；从价款数额来看，《还款协议》明确“至本协议签订之日，欠付货款金额总计为469800元”，该数额是不含质保金的已届付款期限的货款数额，故双方达成的以40万元了结债权债务的约定应理解为仅限于到期的469800元，不含质保金。现质保期已经届满，双方无质量争议，鸿盛公司主张华铁公司偿还质保金52200元，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，

双方当事人对于存在买卖合同关系没有异议，争议的焦点在于双方达成的《还款协议》对于合同价款的约定是否包括质保金。虽《还款协议》约定“确认后的欠付货款40万元偿还完毕后，双方的债权债务即全部结清”，但合同的解释应遵循整体解释原则和诚实信用原则，案涉《还款协议》基于三份《除尘袋采购合同》产生，合同总价款522000元，其中10%即52200元为质保金，质保金应于两年质保期届满无质量异议后一次性付清，即应于2019年5月之后处理，而双方达成《还款协议》的时间为2018年12月20日，从时间来看，质保期未届满，是否存在质量问题尚不明确，双方对质保期未予约定合乎情理；从价款数额来看，《还款协议》明确“至本

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终6733号 上诉人（原审被告）：青海华铁金属有限公司。住所地：青海省涅源县申中乡卡路村。 法定代表人：于广的，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周志明，男，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司。住所地：营口市西市区智新街西101号。 法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓军，辽宁……