（2015）永中法民二终字第202号

本案根据王运好的诉请要求撤销王运好将上岭桥镇李家冲村民商住用地批准书（97）上建批字第215号房屋东向的二层房屋赠与给吴义荣、吴三元的赠与行为的诉讼请求，定性为赠与合同纠纷，而不是所有权确认纠纷，所以，本案对房屋的所有权不作认定，房屋是王运好个人单独建成或双方共同建成，不是本案的处理范围。另外，本案定性为赠与合同纠纷，依民事诉讼谁举张谁举证的原则，在吴义荣、吴三元不认可王运好起诉事实的情况下，应由王运好承担举证责任。现王运好不能提交赠与的相关证据，其后果应由王运好承担。二、根据建设用地批准书，原告批准用地65平方米，王运好与吴义荣、吴三元的相邻，且分别为65平方米，与现实居住情况相符。三、赠与合同是将属于自己属于的财产赠与受赠人，赠与的前提是要有证据证实赠与的财产属于赠与人所有，本案赠与物为房屋，根据我国法律，不动产的权属应以法定机关登记的权属证书为依据，但王运好没有证据证实吴义荣、吴三元居住的房屋属于王运好所有。综上所述，王运好的诉讼请求，因证据不足而不能成立，法院依法不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中

本案根据王运好的诉请要求撤销王运好将上岭桥镇李家冲村民商住用地批准书（97）上建批字第215号房屋东向的二层房屋赠与给吴义荣、吴三元的赠与行为的诉讼请求，定性为赠与合同纠纷，而不是所有权确认纠纷，所以，本案对房屋的所有权不作认定，房屋是王运好个人单独建成或双方共同建成，不是本案的处理范围。另外，本案定性为赠与合同纠纷，依民事诉讼谁举张谁举证的原则，在吴义荣、吴三元不认可王运好起诉事实的情况下，应由王运好承担举证责任。现王运好不能提交赠与的相关证据，其后果应由王运好承担。二、根据建设用地批准书，原告批准用地65平方米，王运好与吴义荣、吴三元的相邻，且分别为65平方米，与现实居住情况相符。三、赠与

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第202号上诉人（原审原告）王运好。委托代理人桂少飞。被上诉人（原审被告）吴义荣。被上诉人（原审被告）吴三元。以上二被上诉人共同委托代理人胡小艳。上诉人王运好因与被上诉人吴义荣、吴三元赠与合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月10日将……