生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣10民终668号

本案争议焦点为：一、周国兴、李接文、李广文、李秋良、赵柯生、李国仔之间的法律关系？二、各方当事人在该事故中的责任应当如何划分？关于第一个争议焦点。李广文、李秋良、赵柯生三人长期合伙判山买树、买柴、买毛竹，周国兴与李接文、胡某、周某1、周某2、黄志生、黄某2等人长期在一起从事砍树、柴等劳务工作，以前李广文曾雇请过胡某等人为其砍树。本案中，李广文叫胡某喊几个人一起去砍柴，后胡某喊了周国兴、李接文等人一起去砍柴，胡某、周国兴、李接文等人在什么地方砍柴、什么时候去砍柴应听从李广文的指挥，胡某在庭审中作证称：“谁叫我去砍柴谁就要付工钱”，根据市场交易习惯及证人胡某的证言，胡某、周国兴、李接文等人的工钱应由李广文支付，综合本案实际情况，一审法院认定胡某、周国兴、李接文等人系李广文雇请的，因李广文、李秋良、赵柯生三人系合伙关系，李广文喊人砍柴的行为系从事合伙事务，故周国兴、李接文均系李广文、李秋良、赵柯生合伙雇请的，周国兴、李接文与李广文、李秋良、赵柯生之间形成劳务关系，周国兴、李接文为提供劳务方，李广文、李秋良、赵柯生为接受劳务方。本案李国仔并未直接叫胡某、周国兴、李接文等人去砍柴，双方之间并未形

本案争议焦点为：一、周国兴、李接文、李广文、李秋良、赵柯生、李国仔之间的法律关系？二、各方当事人在该事故中的责任应当如何划分？关于第一个争议焦点。李广文、李秋良、赵柯生三人长期合伙判山买树、买柴、买毛竹，周国兴与李接文、胡某、周某1、周某2、黄志生、黄某2等人长期在一起从事砍树、柴等劳务工作，以前李广文曾雇请过胡某等人为其砍树。本案中，李广文叫胡某喊几个人一起去砍柴，后胡某喊了周国兴、李接文等人一起去砍柴，胡某、周国兴、李接文等人在什么地方砍柴、什么时候去砍柴应听从李广文的指挥，胡某在庭审中作证称：“谁叫我去砍柴谁就要付工钱”，根据市场交易习惯及证人胡某的证言，胡某、周国兴、李接文等人的工钱应

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣10民终668号上诉人（原审被告）：李广文，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：李秋良，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审……