（2017）晋06民终264号

王琨与山西金峰建设工程有限公司签订了劳务合同，双方存在劳务合同关系。王琨在工作期间受伤，应当依法得到赔偿。山西金峰建设工程有限公司在信达财保大同公司投了施工人员意外伤害险，故信达财保大同公司应在保险合同范围内对王琨的损害予以赔偿。（2016）晋0624民初302号民事判决认定：除后续治疗费用6500元外，信达财保大同公司应当赔偿王琨各项费用430090.7元；（2016）晋06民终766号民事判决认为，原审对王琨的赔偿项目及数额的计算依据并无不当。因此，信达财保大同公司还应当赔偿王琨92439.5元。关于信达财保大同公司在庭审中提到的管辖权问题，信达财保大同公司在答辩期内没有提出书面管辖权异议，并应诉答辩，视为有管辖权。信达财保大同公司的辩称无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条、第十九条、第二十

王琨与山西金峰建设工程有限公司签订了劳务合同，双方存在劳务合同关系。王琨在工作期间受伤，应当依法得到赔偿。山西金峰建设工程有限公司在信达财保大同公司投了施工人员意外伤害险，故信达财保大同公司应在保险合同范围内对王琨的损害予以赔偿。（2016）晋0624民初302号民事判决认定：除后续治疗费用6500元外，信达财保大同公司应当赔偿王琨各项费用430090.7元；（2016）晋06民终766号民事判决认为，原审对王琨的赔偿项目及数额的计算依据并无不当。因此，信达财保大同公司还应当赔偿王琨92439.5元。关于信达财保大同公司在庭审中提到的管辖权问题，信达财保大同公司在答辩期内没有提出书面管辖权异议

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋06民终264号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道益丰大厦C单元19层1号。负责人：李学勤，职务经理。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琨，男，1979年9月16日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市怀仁县。上诉人信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下……