买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00756号

新铸公司与全兴公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。新铸公司已经按约交付了可倾式浇注机3台，全兴公司应当按照合同约定的时间、金额支付货款。根据合同的约定，质保金（合同总价的10%）于质保期满后付清，本案中，全兴公司于2011年12月12日对上述产品验收合格，故12个月的质保期已经到期，双方约定的余款支付期限已经届满，因此，新铸公司要求全兴公司支付质保金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。全兴公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：全兴公司于判决发生法律效力之日起15日内给付新铸公司30000元。如果全兴公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费550元减半收取计275元、保全费340元，合计615元，由全兴公司负担。全兴公司不服

新铸公司与全兴公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。新铸公司已经按约交付了可倾式浇注机3台，全兴公司应当按照合同约定的时间、金额支付货款。根据合同的约定，质保金（合同总价的10%）于质保期满后付清，本案中，全兴公司于2011年12月12日对上述产品验收合格，故12个月的质保期已经到期，双方约定的余款支付期限已经届满，因此，新铸公司要求全兴公司支付质保金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。全兴公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00756号上诉人（原审被告）全兴精工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。法定代表人何文燕，该公司董事长。委托代理人余高明、李卫彪，浙江近远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市新铸自动化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路8号。法定代表人贾厚荣，该公司董事长。委托代理人徐军、鲍波，江苏崇宁……