建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终1068号

原、被告对涉案工程逾期完工的事实无异议，法院予以确认。双方对逾期完工的原因各执一词。根据双方签订的建设工程施工合同约定，开工日期为2014年4月8日，具体以发包人及发包人委托的监理单位书面批准的开工报告为准，现原告茵威公司未举示发包人及发包人委托的监理单位出具的开工报告，原告茵威公司主张被告黄花建司于2014年4月26日进场施工，被告黄花建司对此予以否认，原告茵威公司未举示充分证据证明，故对原告茵威公司的该意见，法院不予采纳。同时，2014年9月11日，原、被告及监理单位即重庆华兴工程咨询有限公司召开例会的会议纪要载明曼哈顿小学项目施工许可和报建手续至今未全面完善，项目场地未全面移交总承包单位施工。即原告茵威公司未举示其移交合同约定的施工场地时间的证据，被告黄花建司进场施工时间不能确定。自2014年5月6日起至2015年10月23日，原告茵威公司就施工内容多次进行设计变更，严重影响工程进度，致使被告黄花建司未能按期完工。2016年5月18日，巴南教委同意接收涉案工程，同时要求原告茵威公司尽快完善设计图纸缺限项目，满足学校正常使用需求。综上，因原告茵威公司原因致使被告黄花建司逾期完工，原

原、被告对涉案工程逾期完工的事实无异议，法院予以确认。双方对逾期完工的原因各执一词。根据双方签订的建设工程施工合同约定，开工日期为2014年4月8日，具体以发包人及发包人委托的监理单位书面批准的开工报告为准，现原告茵威公司未举示发包人及发包人委托的监理单位出具的开工报告，原告茵威公司主张被告黄花建司于2014年4月26日进场施工，被告黄花建司对此予以否认，原告茵威公司未举示充分证据证明，故对原告茵威公司的该意见，法院不予采纳。同时，2014年9月11日，原、被告及监理单位即重庆华兴工程咨询有限公司召开例会的会议纪要载明曼哈顿小学项目施工许可和报建手续至今未全面完善，项目场地未全面移交总承包单位

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1068号上诉人（原审原告）：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：陈昱、革启奎，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄……