民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第222号

已经超过诉讼时效没有任何依据。3、两笔借款发生后是否存在缪某抵款20万元的问题。被上诉人认为两笔借款发生后，已经由案外人缪某抵偿还款20万元的事实，纯属虚构。如果已经抵款20万元，借条就不会在上诉人手里，更何况被上诉人也没有列举有效证据加以证实。综上，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为，一审中被告提交的公告及原告1996年的起诉状，能够证明被告李存柱以民间拢丛为名从事非法集资。为处理好相关涉丛债务纠纷案件，宣威市专门成立了领导小组处理相关涉丛案件，该机构及宣威市人民法院已经公告催促涉丛案件债权人限期处理，这在宣威区域范围内具有普遍约束力。本案借款系相关涉丛债务纠纷，一审裁定驳回原告王绍先的起诉并无不当。为此，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费6175元，退还上诉人王绍先。本裁定为终审裁定。审判长　徐　坤审判员　李桂兰审判员　赵艳绘二〇一五年三月三日书记员　贾琼丽-1- 搜索“”

已经超过诉讼时效没有任何依据。3、两笔借款发生后是否存在缪某抵款20万元的问题。被上诉人认为两笔借款发生后，已经由案外人缪某抵偿还款20万元的事实，纯属虚构。如果已经抵款20万元，借条就不会在上诉人手里，更何况被上诉人也没有列举有效证据加以证实。综上，请求撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为，一审中被告提交的公告及原告1996年的起诉状，能够证明被告李存柱以民间拢丛为名从事非法集资。为处理好相关涉丛债务纠纷案件，宣威市专门成立了领导小组处理相关涉丛案件，该机构及宣威市人民法院已经公告催促涉丛案件债权人限期处理，这在宣威区域范围内具有普遍约束力。本案借款系相关涉丛债务纠纷，一审裁定驳回原告王绍先

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第222号上诉人（原审原告）王绍先，男。被上诉人（原审被告）李存柱，女。被上诉人（原审被告）宁明功，男。上诉人王绍先因民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，1995年，以民间拢丛为名而从事非法集资的涉从案件在……