加工合同纠纷 （2021）黑11民终521号

依法成立的合同受法律保护。本案中，周利波与泰安水泥厂于2018年8月15日签订《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。泰安水泥厂并没有按照合同约定的规格履行，有张立志与泰安水泥厂案件通话录音、案件事实证实。另外周利波出具的《说明》只是一个要约，双方并未达成合意。故泰安水泥厂违约，应承担违约责任。周利波要求泰安水泥厂双倍返还定金和返还货款的诉讼请求合理，一审法院予以支持。安泰水泥厂辩解理由成立，一审法院予以保护。判决：一、解除2018年8月15日原告周利波与被告黑河市合作区泰安水泥制品厂签订的《合同书》；二、被告黑河市合作区泰安水泥制品厂双倍返还原告周利波购货定金35,340元（17,670元×2），返还货款12,330元，共计47,670元，于判决生效后5日内履行；三、驳回原告周利波其他诉讼请求。案件受理费减半收取后495.87元，由被告黑河市合作区泰安水泥制品厂负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定基本事实予以确认。另查明，2018年8月15日双方签订的《合同书》中水泥井管的套数应为57套而非一审法院认定的145套。本院认为

依法成立的合同受法律保护。本案中，周利波与泰安水泥厂于2018年8月15日签订《合同书》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。泰安水泥厂并没有按照合同约定的规格履行，有张立志与泰安水泥厂案件通话录音、案件事实证实。另外周利波出具的《说明》只是一个要约，双方并未达成合意。故泰安水泥厂违约，应承担违约责任。周利波要求泰安水泥厂双倍返还定金和返还货款的诉讼请求合理，一审法院予以支持。安泰水泥厂辩解理由成立，一审法院予以保护。判决：一、解除2018年8月15日原告周利波与被告黑河市合作区泰安水泥制品厂签订的《合同书》；二、被告黑河市合作区泰安水泥制品厂双倍返还原告周利波购货定金3

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终521号上诉人(原审被告）：黑河市合作区泰安水泥制品厂，住所黑河市合作区长发公路3公里处。法定代表人：李忠刚，该厂经理。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周利波，男，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原审被告：合作区安泰水泥……