（2014）通中行终字第0127号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定，对于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，启东市公安局于2008年11月26日作出行政处罚决定书并送达孙正冲，明确告知其诉权及起诉期限。但孙正冲直至2013年12月29日才提起本案诉讼，显然早已超过了法定的起诉期限。在审理过程中，孙正冲未提供证据证其存在因不属于其自身原因耽误提起行政诉讼的情形。而且，孙正冲以房屋拆迁问题而耽误其起诉为由认为应扣除被耽误的时间，有悖法律规定。故孙正冲的起诉，不符合行政诉讼法规定的受案条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回孙正冲的起诉。孙正冲不服，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，其因不动产而涉及到行政处罚，其提起本案行政诉讼属

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中规定，对于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。本案中，启东市公安局于2008年11月26日作出行政处罚决定书并送达孙正冲，明确告知其诉权及起诉期限。但孙正冲直至2013年12月29日才提起本案诉讼，显然早已超过了法定的起诉期限。在审理过程中，孙正冲未提供证据证其存在因不属于其自身原因耽误提起行政诉讼的情形。而且，孙正冲以房屋拆迁问题而耽误其起诉为由认为应扣除被耽误的时间，有悖法律

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行终字第0127号上诉人（原审原告）孙正冲。被上诉人（原审被告）启东市公安局。法定代表人黄忠。上诉人孙正冲因治安行政处罚一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第0017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年11月26日，启东市公安局对孙正冲……