（2017）湘10行终78号

本案的争议焦点是被诉不予受理决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第三项的规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。王宪亮是在军队服役时听力不好，但没有取得革命伤残军人证，不属于工伤认定的范围。郴州市人社局依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第八十八条和《工伤保险条例》第二条的规定作出工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。其作出的《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》中载明其于2017年1月10日收到王宪亮的工伤认定申请存在瑕疵，但该瑕疵对王宪亮的权利没有产生实际影响。郴州市人社局作出不予受理决定是在本院判决的期限内作出，程序合法。王宪亮要求郴州市人社局赔偿精神损害356,693元没有前提和基础，不予支持。另外，关于王宪亮档案中没有医疗证明的问题，王宪亮转业是由郴州市人社局军队转业干部安置办公室接收档案并安置，现王宪亮档案中没有医疗证明，导致王宪亮向郴州市民政局申请补办评定残疾等级时被拒，王宪亮可以另行选择救济途径。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

本案的争议焦点是被诉不予受理决定认定事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第三项的规定，职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的，视同工伤。王宪亮是在军队服役时听力不好，但没有取得革命伤残军人证，不属于工伤认定的范围。郴州市人社局依据《中华人民共和国职业病防治法》第二条、第八十八条和《工伤保险条例》第二条的规定作出工伤认定申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确。其作出的《郴州市工伤认定申请不予受理决定书》中载明其于2017年1月10日收到王宪亮的工伤认定申请存在瑕疵，但该瑕疵对王宪亮的权利没有产生实际影响。

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终78号上诉人（原审原告）王宪亮。委托代理人周照清，湖南五岭律师事务所律师。被上诉人郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。委托代理人吴磊，男，住湖南省郴州市北湖区燕泉路**号。上诉人王宪亮因人力资源、社会保障行政确认一案，不服湖……