盗窃罪 （2014）朝刑初字第3374号
裁判要旨
本院认为，被告人顾×1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人顾×1当庭辩称其没有对抓捕人员实施暴力，经查同在案之言辞证据及书证均不相符，本院对该辩解不予采纳。被告人顾×1实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，本院考虑到此次盗窃行为数额未达到较大，也不具有其他严重情节，其使用的暴力程度也属于轻微，既没有劫得财物，也没有给保安人员造成轻微伤以上的伤害后果，造成的经济损失业已弥补，故此次行为可以认为情节较轻，危害不大，不以抢劫罪论处，但本院量刑之际对此次情节一并予以考虑。鉴于被告人顾×1当庭对指控的盗窃事实不持异议，赃物已起获发还，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人所提的辩护意见酌予采纳。
摘要
北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人顾×1于2014年5月17日5时许，在本市朝阳区金港汽车公园北京晨德宝汽车销售服务有限公司内，窃取该公司机油、玻璃水及王某某的非常爱车车载吸尘器一台（价值人民币120元）、任我游车载导航仪一台（价值人民币800元）等物。被告人顾×1在逃离现场途中被周某某发现，为抗拒抓捕，推、踹周某某，致其左肠壁损伤、肋间神经痛、头外伤后神经反应。二、被告人顾×1于2014年5月11日4时许，在本市朝阳区金港汽车公园北京晨德宝汽车销售服务有限公司内，窃取该公司车用完整车轮组、空气滤芯等汽车配件（价值人民币59153.32元）。被告人顾×1后被查获，赃物已起获并发还被害人。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人顾×1无视国法，以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，且秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人当庭对指控其两次实施盗窃行为不持异议，但认为第二次盗窃后自己对保安人员并未实施暴力，不应认定为抢劫
正文（节选）
顾×1盗窃罪一审刑事判决书北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2014）朝刑初字第3374号：北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3080号起诉书指控被告人顾×1犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣到庭支持公诉，被告人顾×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结北京市朝阳区人民检察院指控：一、被……