民间借贷纠纷 (2019)鲁17民终3957号

案号
(2019)鲁17民终3957号
法院
山东省菏泽市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
山东省菏泽市
裁判日期
2019-12-17

裁判要旨

根据双方当事人的诉辩意见,本案争执焦点主要为:涉案案由是民间投资纠纷还是民间借贷纠纷?被告是否应当支付原告涉案借款及利息?根据双方当事人提交的证据及诉辩意见,可以看出,原告出资的50万美元中30万美元系为被告提供的借款,属于合法民间借贷关系。原、被告双方同意将原告的投资款20万美元作为借款归还原告,原告将其持有的相应公司股权转让给被告,并约定还款期间和借款利率,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律的效力性强制性规定,合法有效。也表明该投资款已转化为借款,原告主张涉案借款的诉讼显然属于民间借贷纠纷。被告的该项辩解理由不能成立,一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此,被告未按其承诺的时间归还原告涉案借款属违约行为,应承担相应违约责任。原告要求其归还涉案借款的诉讼请求并无不当,一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超

摘要

根据双方当事人的诉辩意见,本案争执焦点主要为:涉案案由是民间投资纠纷还是民间借贷纠纷?被告是否应当支付原告涉案借款及利息?根据双方当事人提交的证据及诉辩意见,可以看出,原告出资的50万美元中30万美元系为被告提供的借款,属于合法民间借贷关系。原、被告双方同意将原告的投资款20万美元作为借款归还原告,原告将其持有的相应公司股权转让给被告,并约定还款期间和借款利率,是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律的效力性强制性规定,合法有效。也表明该投资款已转化为借款,原告主张涉案借款的诉讼显然属于民间借贷纠纷。被告的该项辩解理由不能成立,一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款

正文(节选)

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3957号上诉人(原审被告):贾理群,男,1962年8月28日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人:张宁,山东海右律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张西彪,男,1972年11月9日出生,汉族,居民,住山东省巨野县。上诉人贾理群因与被上诉人张西彪民间借贷纠纷一案,不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初1159……