（2016）湘31执复24号

麻廷炳作为一审的原告、二审的被上诉人，在二审期间与麻春寿达成调解协议，说明麻廷炳系本案的利害关系人，符合申请执行人的主体资格，该院立案执行符合法律规定。（2016）湘31民终358号民事调解书第一项已经明确规定被执行人麻春寿按照1990年12月20日凤凰县人民政府确认的凤麻集建（90）字第5025号集体土地建设用地使用证的四至界限管理自己的宅基地，超出部分自行拆除。经看现场，麻春寿的堡坎已经侵占了原村道，明显超出其四至界限，应主动拆除超出部分。因此，麻春寿认为调解书无执行内容的异议不能成立。虽然调解书中未规定拆除期限，但麻春寿从调解生效之日起至今已有三个月之久都未主动拆除，已明显超出合理期限。因此，麻春寿认为尚未超出合理拆除期限的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回麻春寿的执行异议。复议申请人麻春寿向本院申请复议称，一、案件执行依据是湘西州中级人民法院（2016）湘31民终358号民事调解书，而申请执行人不是该案件确定的权利人，仅是当事人，无权申请强制执行。二、麻春寿超出其土地使用证的部

麻廷炳作为一审的原告、二审的被上诉人，在二审期间与麻春寿达成调解协议，说明麻廷炳系本案的利害关系人，符合申请执行人的主体资格，该院立案执行符合法律规定。（2016）湘31民终358号民事调解书第一项已经明确规定被执行人麻春寿按照1990年12月20日凤凰县人民政府确认的凤麻集建（90）字第5025号集体土地建设用地使用证的四至界限管理自己的宅基地，超出部分自行拆除。经看现场，麻春寿的堡坎已经侵占了原村道，明显超出其四至界限，应主动拆除超出部分。因此，麻春寿认为调解书无执行内容的异议不能成立。虽然调解书中未规定拆除期限，但麻春寿从调解生效之日起至今已有三个月之久都未主动拆除，已明显超出合理期限。

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执复24号复议申请人麻春寿，男，1955年4月9日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县麻冲乡。申请执行人麻廷炳，男，1940年4月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县麻冲乡。复议申请人麻春寿不服凤凰县人民法院（2016）湘3123执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……