（2015）德中民终字第1100号

本案中原告提交的金额为200万元的借条，被告杜成才、董元勇、司庆洪对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。根据原告提交的德州银行股份有限公司齐河支行的进账单，能够证实2014年8月31日通过锦华煤炭的账户向被告千村公司打款1997900元的事实。原告提交的锦华煤炭账目页一张，原告给锦华煤炭出具的借条一张，该公司出具的“说明”一份，证实以上款项1997900元是原告向该公司借款后，该公司依照原告指定的付款方式通过该公司的账户实际打入被告千村公司的银行账户中。根据原告提交的德州银行股份有限公司齐河县支行流动资金借款合同一份，自然人保证合同一份及被告提交的该银行的流动资金借款合同、保证合同各一份，上述证据均能够证实被告千村公司在德州银行股份有限公司齐河县支行贷款420万元的事实。锦华煤炭虽然作为该笔贷款的保证人之一，但结合证人万某的当庭陈述，在向被告千村公司打款之前，被告杜成才以个人名义向原告承诺还款并出具欠条后，原告方才同意将从锦华煤炭所借借款通过该公司的账户向被告千村公司的账户打款，此过程而非锦华煤炭履行保证义务的行为。被告董元勇、司庆洪虽然当时没有在现场与被告杜成才一起签名，但

本案中原告提交的金额为200万元的借条，被告杜成才、董元勇、司庆洪对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。根据原告提交的德州银行股份有限公司齐河支行的进账单，能够证实2014年8月31日通过锦华煤炭的账户向被告千村公司打款1997900元的事实。原告提交的锦华煤炭账目页一张，原告给锦华煤炭出具的借条一张，该公司出具的“说明”一份，证实以上款项1997900元是原告向该公司借款后，该公司依照原告指定的付款方式通过该公司的账户实际打入被告千村公司的银行账户中。根据原告提交的德州银行股份有限公司齐河县支行流动资金借款合同一份，自然人保证合同一份及被告提交的该银行的流动资金借款合同、保证合同各

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1100号上诉人（原审被告）：杜成才。上诉人（原审被告）：董元勇。上诉人（原审被告）：司庆洪。上诉人（原审被告）：山东省锦绣千村农业股份有限公司（以下简称千村公司），住所地：齐河县城齐晏大街西段路北。法定代表人：杜成才，总经理。四上诉人委托代理人：李永，山东海右律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：邱化勇。委托代理人：侯……