（2017）川07执异45号

执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人邓绍林主张通过与福全公司签订的《房地产买卖契约》，并支付了相关款项后，购买了涉案房产，但提交的作为主要证据的《房地产买卖契约》与相关购房收据均为复印件，在缺乏相应原件进行核对情况下，本院执行程序对此真实性无法认定。对其提起排除执行的异议请求亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回邓绍林的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　李松海审　判　员　　唐剑苹代理审判员　　刘云锋二〇一七年四月十八日书　记　员　　蒙柳洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理

执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人邓绍林主张通过与福全公司签订的《房地产买卖契约》，并支付了相关款项后，购买了涉案房产，但提交的作为主要证据的《房地产买卖契约》与相关购房收据均为复印件，在缺乏相应原件进行核对情况下，本院执行程序对此真实性无法认定。对其提起排除执行的异议请求亦难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高

四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执异45号案外人：邓绍林，男，汉族，生于1954年12月31日，住四川省成都市武侯区。申请执行人：方红梅，女，汉族，生于1982年12月7日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑五社18号，统……