企业借贷纠纷 （2017）粤01民终11420号

穗缘公司与至臻公司达成借款的合意，是双方的真实意思表示，且因该笔借款系企业间因生产经营需要而进行的临时性资金拆借，并无证据显示穗缘公司未经批准长期从事金融借贷业务，故一审法院依法认定借款关系成立并合法有效，双方均应依约履行合同义务。穗缘公司依约向至臻公司支付了500000元借款，已履行借款义务，至臻公司应按时足额偿还全部借款，现其仅清偿部分借款违反合同约定，已构成违约。穗缘公司要求其立即偿还剩余未还的借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于应偿还的借款本金数额问题，穗缘公司与至臻公司均对已归还部分本金131690元，支付了2012年8月的利息8500元无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，至臻公司认为其于2013年2月4日向穗缘公司支付的50000元及2013年6月8日支付的20000元均为本案还款，而穗缘公司称上述款项是至臻公司退付的60600元货款及支付的7500元质量赔偿

穗缘公司与至臻公司达成借款的合意，是双方的真实意思表示，且因该笔借款系企业间因生产经营需要而进行的临时性资金拆借，并无证据显示穗缘公司未经批准长期从事金融借贷业务，故一审法院依法认定借款关系成立并合法有效，双方均应依约履行合同义务。穗缘公司依约向至臻公司支付了500000元借款，已履行借款义务，至臻公司应按时足额偿还全部借款，现其仅清偿部分借款违反合同约定，已构成违约。穗缘公司要求其立即偿还剩余未还的借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于应偿还的借款本金数额问题，穗缘公司与至臻公司均对已归还部分本金131690元，支付了2012年8月的利息8500元无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11420号上诉人（原审原告）：广州穗缘贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区港前路303号四栋306房。法定代表人：郭朗，该公司经理。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津至臻化工科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：许增现，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许增现……