（2015）乌中民一终字第1009号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，李中科提交的其子与冯付根的录音资料，结合李中科提交的公证书可相互印证，李中科受吴玉宏雇佣，因冯付根需要修门，帮忙扶门，双方未约定劳动报酬，故李中科与冯付根为帮工与被帮工的关系，冯付根作为被帮工人应当对李中科在帮工过程中的损害承担赔偿责任。庭审中，冯付根的委托代理人对提交的录音资料不予认可，本院要求冯付根在限定的期限内来本院对该录音资料发表质证意见，冯付根未在规定的期限内发表质证意见，视为放弃质证的权利，对该录音资料的真实性予以确认。吴玉宏虽然雇佣李中科，但并非给吴玉宏提供劳务的过程中受伤，故吴玉宏不承担赔偿责任。李中科的各项损失，经举证、质证，认定如下：1、医疗费共计43247.79元，李中科自认冯付根垫付38000元，自己支出5247.79元，冯付根对此无异议，予以确认。李中科于2014年11月14日、2015年1月4日在兵团医院门诊共计支出968.8元，有门诊票据及费
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，李中科提交的其子与冯付根的录音资料，结合李中科提交的公证书可相互印证，李中科受吴玉宏雇佣，因冯付根需要修门，帮忙扶门，双方未约定劳动报酬，故李中科与冯付根为帮工与被帮工的关系，冯付根作为被帮工人应当对李中科在帮工过程中的损害承担赔偿责任。庭审中，冯付根的委托代理人对提交的录音资料不予认可，本院要求冯付根在限定的期限内来本院对该录音资料发表质证意见，冯付根未在规定的期限内发表质证意
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1009号上诉人（原审被告）：冯付根，男，1967年5月25日出生，无固定职业，住河南省西平县。委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中科，男，1955年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：李小卫，男，汉族，1987年6月12日出生，公司职员，住乌鲁木齐市委……