建设工程施工合同纠纷 （2016）粤04民终1952号

一、关于《照明合同》所涉工程有无验收合格并交付，琴建公司能否以恒明星公司未尽防盗义务、存在质量问题拒付工程余款的问题。根据查明的事实，首先，恒明星公司与琴建公司签订《照明合同》后，恒明星公司进场施工，2014年1月9日，建设单位现场代表、相关人员以及恒明星公司项目经理共同对该工程进行验收，建设单位签署了“经过整改，同意验收”的意见，该表明确备注了工程的开工以及竣工时间，并有相关验收人员签名，符合双方合同约定的验收形式要件；其次，琴建公司2015年9月15日向恒明星公司发出的《律师函》也认可上述工程在2014年1月9日通过竣工验收的事实，故原审法院认定上述工程在2014年1月9日竣工验收合格。鉴于双方在合同中未明确约定工程交付的时间、条，原审法院认定该工程验收合格之日即为工程交付琴建公司之日，此后工程的保管义务在于琴建公司，与恒明星公司无关。因此，琴建公司辩称恒明星公司上述工程未验收合格、未交付琴建公司与事实不符，原审法院不予采纳。2014年3-5月，因《照明合同》所涉工程线缆多次被盗，琴建公司要求恒明星公司修复，经双方协商于2014年10月签订了《修复合同》。琴建公司认为《修复合同》与

一、关于《照明合同》所涉工程有无验收合格并交付，琴建公司能否以恒明星公司未尽防盗义务、存在质量问题拒付工程余款的问题。根据查明的事实，首先，恒明星公司与琴建公司签订《照明合同》后，恒明星公司进场施工，2014年1月9日，建设单位现场代表、相关人员以及恒明星公司项目经理共同对该工程进行验收，建设单位签署了“经过整改，同意验收”的意见，该表明确备注了工程的开工以及竣工时间，并有相关验收人员签名，符合双方合同约定的验收形式要件；其次，琴建公司2015年9月15日向恒明星公司发出的《律师函》也认可上述工程在2014年1月9日通过竣工验收的事实，故原审法院认定上述工程在2014年1月9日竣工验收合格。鉴

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1952号上诉人（原审被告、反诉原告）：珠海琴建园林有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇。法定代表人：陈奕新，董事长。委托代理人：蓝新宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张旗，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市恒明星照明有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：金雪英，总……