买卖合同纠纷 （2021）辽02民终1145号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，仅提供对账确认函等函件以此证明买卖合同关系的，应予支持。本案中被告谢金燕签字确认的两份货款对账单载明了原告向被告发货的内容、数量、及所欠款项的数额，证明原、被告双方存在买卖合同关系。二被告系夫妻关系，自认共同经营眼镜批发生意。根据原告与被告黄上敏之间的微信聊天记录及电话录音证明被告确欠原告货款，原告按照对账单中显示的剩余金额向二被告主张支付货款708，805.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方之间未约定逾期给付货款的违约金，原告要求二被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失一节，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告称案涉对账单中没有被告黄上敏的签字，不应作为证据的辩解理由，二被告系夫妻关系，共同经营眼镜批发业务，被告谢金燕的签字足以证明上述发货事实及内容的真实性。关于被告辩称两份对账单中没有载明原告名称因此不能作为证据使用一节，对账单上即使没有记载原告名称，亦不影响双方买卖关系的存在。关于被告称对账单中应收款只是设想预定，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，仅提供对账确认函等函件以此证明买卖合同关系的，应予支持。本案中被告谢金燕签字确认的两份货款对账单载明了原告向被告发货的内容、数量、及所欠款项的数额，证明原、被告双方存在买卖合同关系。二被告系夫妻关系，自认共同经营眼镜批发生意。根据原告与被告黄上敏之间的微信聊天记录及电话录音证明被告确欠原告货款，原告按照对账单中显示的剩余金额向二被告主张支付货款708，805.5元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方之间未约定逾期给付货款的违约金，原告要求二被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1145号上诉人（原审被告）：谢金燕，女，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞萍，辽宁金环律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄上敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。委托诉讼代理人：……