生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖10民终829号

祁门县白水坑采育场将“金竹坞”山场主伐面积为100亩杉木人工林发包给胡泽国砍伐，并与胡泽国签订了《林场木材主伐工程承揽合同》，而胡泽国不具备相应资质，明知自己无力实施皆伐作业，违背了民事活动的诚实信用原则，且与林业主伐作业的相关规定相悖，因此，依法认定祁门县白水坑采育场与胡泽国签订的合同无效。之后，胡泽国与胡接强商定，由胡接强组织汪国胜等人进行砍伐，并将砍伐的杉木运到指定地点，工资报酬按照285元每个立方米进行结算，并按出勤天数平摊。双方之间约定的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以通过提供劳务产生的工作成果而非以提供劳务本身为目的。因此，胡泽国与胡接强等六人之间构成承揽合同关系。汪国胜、胡接强、胡共军、胡建平、郑学勋、金建军等六位砍伐人员自备采伐工具进行砍伐，按工平摊工资，应为共同承揽人。胡接强等六位砍伐人员之间是一种松散的合伙关系，汪国胜因合伙事务受伤所造成的经济损失，属于合伙债务，胡接强、胡共军、胡建平、郑学勋、金建军作为合伙事务的共同受益人，虽对汪国胜受到的损害都没有过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给

祁门县白水坑采育场将“金竹坞”山场主伐面积为100亩杉木人工林发包给胡泽国砍伐，并与胡泽国签订了《林场木材主伐工程承揽合同》，而胡泽国不具备相应资质，明知自己无力实施皆伐作业，违背了民事活动的诚实信用原则，且与林业主伐作业的相关规定相悖，因此，依法认定祁门县白水坑采育场与胡泽国签订的合同无效。之后，胡泽国与胡接强商定，由胡接强组织汪国胜等人进行砍伐，并将砍伐的杉木运到指定地点，工资报酬按照285元每个立方米进行结算，并按出勤天数平摊。双方之间约定的标的着重表现为物化的劳动成果，重在有形工作的完成，是以通过提供劳务产生的工作成果而非以提供劳务本身为目的。因此，胡泽国与胡接强等六人之间构成承揽合同

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终829号上诉人（原审原告）：汪国胜，男，1957年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省祁门县木材实业总公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：张晓明，总经理。委托诉讼代理人：……