侵权责任纠纷 （2013）浙杭民终字第596号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，首先，杨赟持有的定额消费卡6张系赵波使用空头支票（同时账号误）做抵押向杭州解百集团股份有限公司骗取取得，该消费卡所有权的原始取得违反了法律的规定；其次，据杨赟陈述，其持有的消费卡系受朋友赠与取得，因此杨赟取得消费卡并未支付合理的对价，不符合善意取得的法定要件；再次，杭州解百集团股份有限公司在发现该批消费卡被违规消费使用即行冻结应属自力救济行为，不具有违法性。综上，杨赟主张杭州解百集团股份有限公司冻结其持有的消费卡侵害其权利的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零六条之规定，判决：驳回杨赟的全部诉讼请求。案件受理费533元，减半收取265.5元，由杨赟负担。宣判后，杨赟不服，向本院提起上诉称：上诉人认为原审判决在认定事实和适用法律上存在以下不当之处：一、消费卡系物权凭证，上诉人持卡消费行为具有合法性和正当性。上诉人基于善意取得消费卡，依法依约进行消费的权利理应得以实现。首先，消费卡系物权凭证。消费卡本身系权利载体，上诉人作为普通消费者，通过

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，首先，杨赟持有的定额消费卡6张系赵波使用空头支票（同时账号误）做抵押向杭州解百集团股份有限公司骗取取得，该消费卡所有权的原始取得违反了法律的规定；其次，据杨赟陈述，其持有的消费卡系受朋友赠与取得，因此杨赟取得消费卡并未支付合理的对价，不符合善意取得的法定要件；再次，杭州解百集团股份有限公司在发现该批消费卡被违规消费使用即行冻结应属自力救济行为，不具有违法性。综上，杨赟主张杭州解百集团股份有限公司冻结其持有的消费卡侵害其权利的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第596号上诉人（原审原告）杨赟。委托代理人陆大海。委托代理人吴龙凤。被上诉人（原审被告）杭州解百集团股份有限公司。法定代表人周自力。委托代理人郁华、叶燕燕。上诉人杨赟因与被上诉人杭州解百集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月23日受理……