追偿权纠纷 （2017）鄂11民终738号

海中峰公司作为雇主依法承担赔偿责任是错误的，上诉人既不是吊车司机雇主，也非吊车司机的单位，与吊车司机无直接法律关系，不应承担责任。4、受害者涂开亮依据城镇居民标准计算损失不当。受害者系农村户口，其工作地、居住地及主要收入来源均不能证明为城市，故应该按照农村居民标准计算赔偿，二审法院应予纠正。汉发公司答辩称，海中峰公司应该承担赔偿责任，答辩人有权对海中峰公司行使追偿权。1、一审经质证认定，涂开亮系在海中峰公司承包的工地从事桩基工作过程中受伤死亡。事故的直接责任人和受害人均是海中峰公司从事桩基的工作人员。从现有证据看，可以认定喻小华和海中峰公司是违法分包关系，涂开亮与喻小华是雇佣关系，海中峰公司与林干生及吊车司机刘磊系雇佣关系，涂开亮死亡的直接责任人是林干生及吊车司机刘磊。故涂开亮可以要求作为直接责任人的雇主海中峰公司承担责任。2、根据本公司与对方公司的分包合同约定，本公司将12号楼桩基工程发包给海中峰公司，海中峰公司在施工过程中发生的安全事故及引起的经济损失补偿、罚款、索赔、诉讼等责任费用均由海中峰公司承担。本案在施工过程中发生的安全事故，海中峰公司应该承担相应责任。3、涂开亮死亡事故发

海中峰公司作为雇主依法承担赔偿责任是错误的，上诉人既不是吊车司机雇主，也非吊车司机的单位，与吊车司机无直接法律关系，不应承担责任。4、受害者涂开亮依据城镇居民标准计算损失不当。受害者系农村户口，其工作地、居住地及主要收入来源均不能证明为城市，故应该按照农村居民标准计算赔偿，二审法院应予纠正。汉发公司答辩称，海中峰公司应该承担赔偿责任，答辩人有权对海中峰公司行使追偿权。1、一审经质证认定，涂开亮系在海中峰公司承包的工地从事桩基工作过程中受伤死亡。事故的直接责任人和受害人均是海中峰公司从事桩基的工作人员。从现有证据看，可以认定喻小华和海中峰公司是违法分包关系，涂开亮与喻小华是雇佣关系，海中峰公司与

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终738号上诉人（原审原告）：湖北汉发建设工程有限公司，住所地：湖北省红安县城关镇机场路东村，统一社会信用代码：914211226676573424。法定代表人：秦园园，该公司负责人。委托诉讼代理人：何伟，湖北龙吟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北海中峰基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路192号5单元5层1室，统……