（2016）苏04执异30号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，案外人金新锋提供的（2011）常商终字第628号民事判决书所载内容不能作为执行异议中股权权属认定的依据，其向武进法院提出的股权转让纠纷诉讼的审理结果对执行中股权权属的认定也不产生影响。根据“全国企业信用信息公示系统（江苏）”显示的信息，鸿盛公司90%股权属于被执行人天一公司所有，本院在东君公司与天一公司欠款纠纷一案中冻结鸿盛公司90%股权于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项，裁定如下：驳回案外人金新锋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　刘　冰审　判　员　　赵玉冰代理审判员　　李　峰二〇一六年九月二日书　记　员　　胡晓岚

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，案外人金新锋提供的（2011）常商终字第628号民事判决书所载内容不能作为执行异议中股权权属认定的依据，其向武进法院提出的股权转让纠纷诉讼的审理结果对执行中股权权属的认定也不产生影响。根据“全国企业信用信息公示系统（江苏）”显示的信息，鸿盛公司90%股权属于被执行人天一公司所有，本院在东君公司与天一公司欠款纠纷一案中冻结鸿盛公司90%股权于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执异30号案外人金新锋。盛寒梅，江苏常联律师事务所律师。申请执行人常州市东君光能科技发展有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区龙域西路*号。法定代表人刘良华，该公司总经理。委托代理人韩雪，江苏源博律师事务所律师。被执行人常州市天一投资有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区火炬北路*号。法定代表人黄学军，该公司董事长。常州市东君……