买卖合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0077号

本案为合同纠纷，原、被告双方在《预拌混凝土购销合同》中明确约定乙方所在地人民法院有管辖权；天立公司（合同乙方）住所地在徐州市贾汪区。故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回被告江苏金鑫建设工程有限公司提出的管辖权异议。金鑫公司不服，向本院上诉称：金鑫公司与天立公司从未有过业务往来，未签订任何买卖合同；本案是劳动合同履行纠纷，应由上诉人住所地法院，即江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院认为，天立公司以《预拌混凝土购销合同》为据向原审法院起诉，要求金鑫公司支付货款及利息，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《预拌混凝土购销合同》第九条约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉”，乙方为供货方天立公司。该约定选择管

本案为合同纠纷，原、被告双方在《预拌混凝土购销合同》中明确约定乙方所在地人民法院有管辖权；天立公司（合同乙方）住所地在徐州市贾汪区。故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回被告江苏金鑫建设工程有限公司提出的管辖权异议。金鑫公司不服，向本院上诉称：金鑫公司与天立公司从未有过业务往来，未签订任何买卖合同；本案是劳动合同履行纠纷，应由上诉人住所地法院，即江苏省丹阳市人民法院管辖。故请求将案件移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院认为，天立公司以《预拌混凝土购销合同》为据向原审法院起诉，要求金鑫公司支付货款及利息，本案属于因合同纠纷提起的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0077号上诉人（原审被告）江苏金鑫建设工程有限公司。法定代表人王建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州建平天立混凝土有限公司。法定代表人张东成，该公司董事长。上诉人江苏金鑫建设工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被上诉人徐州建平天立混凝土有限公司（以下简称天立公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商辖初……