非法拘禁 （2016）桂09刑终200号

被告人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴非法拘禁致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆海波提出犯意、纠集同案被告人参与犯罪，何海平、潘绍贵在陆海波的召集下积极参与犯罪，三人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。相对于陆海波，何海平、潘绍贵二人作用较小是作用相对较小的主犯。何军兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陆海波、潘绍贵、何海平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。何军兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陆海波、何军兴赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴为索取高利贷而非法拘禁他人，从重处罚。陆海波具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款，判决：一、被告人陆海波犯非法拘禁罪，判处有期

被告人陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴非法拘禁致人死亡，依法应判处十年以上有期徒刑。陆海波、潘绍贵、何海平、何军兴共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陆海波提出犯意、纠集同案被告人参与犯罪，何海平、潘绍贵在陆海波的召集下积极参与犯罪，三人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。相对于陆海波，何海平、潘绍贵二人作用较小是作用相对较小的主犯。何军兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陆海波、潘绍贵、何海平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂09刑终200号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆海波，于广西壮族自治区容县，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月21日被容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）潘绍贵（曾用名潘某甲……