保险纠纷 （2016）冀04民终2906号

关于单方委托鉴定机构作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，启动重新鉴定程序的前提条件系有证据足以反驳该鉴定报告，而本案财险邯郸分公司虽在一审期间提出重新鉴定申请，但未能提供反驳该鉴定报告的充足证据，不符合重新鉴定的条件，原审不予准许并无不当。关于财险邯郸分公司应否承担本案的鉴定费及诉讼费的问题。虽然财险邯郸分公司称按保险合同约定不负担鉴定费、诉讼费，但鉴定费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由财险邯郸分公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由财险邯郸分公司承担该笔费用。综上，上诉人财险邯郸分公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，

关于单方委托鉴定机构作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，启动重新鉴定程序的前提条件系有证据足以反驳该鉴定报告，而本案财险邯郸分公司虽在一审期间提出重新鉴定申请，但未能提供反驳该鉴定报告的充足证据，不符合重新鉴定的条件，原审不予准许并无不当。关于财险邯郸分公司应否承担本案的鉴定费及诉讼费的问题。虽然财险邯郸分公司称按保险合同约定不负担鉴定费、诉讼费，但鉴定费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。负责人：张沄辰，该分公司总经理。委托代理人：张学锋，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李社强，男，汉族，1973年2月27日出生，现住邯郸市肥乡县。委托代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……