提供劳务者受害责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第663号

根据黄明中的上诉理由，本院归纳本案争议的焦点为：1、漆顺的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金是否应当得到支持。2、黄明中在本次事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。一、关于损失的认定：原审认定漆顺因受伤产生医疗费23504.6元、续医费为6500元、误工费为21600元、住院伙食补助费为2850元、伤残赔偿金112203.06元、鉴定费1800元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。漆顺在本次事故中受伤达伤残八级，营养费和交通费均属合理支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原审酌情支持营养费1000元、交通费500元并无不当。对于护理费，因漆顺系右胫骨远端粉碎性骨折，活动受限，其在治疗过程中确需护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报

根据黄明中的上诉理由，本院归纳本案争议的焦点为：1、漆顺的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金是否应当得到支持。2、黄明中在本次事故中是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。一、关于损失的认定：原审认定漆顺因受伤产生医疗费23504.6元、续医费为6500元、误工费为21600元、住院伙食补助费为2850元、伤残赔偿金112203.06元、鉴定费1800元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。漆顺在本次事故中受伤达伤残八级，营养费和交通费均属合理支出，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第663号上诉人（原审被告）黄明中，男，汉族，遵义县人。被上诉人（原审原告）漆顺，男，汉族，习水县人。被上诉人（原审被告）贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区董公寺镇电信**号大楼*楼。负责人邱容，该公司经理。上诉人黄明中因与被上诉人漆顺、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司（以下简称“通信公司”）提供劳务者受……