侵权责任纠纷 （2014）庆民一民终字第248号

上诉人王伯明与被上诉人张伟虽然没有签订购销合同，但是给付被上诉人张伟85万元银鱼款的事实以及被上诉人张伟已经给付上诉人王伯明价值782600元的30.1吨银鱼的事实均成立。因存放银鱼的庆达冷库出入库单据和记账凭证上署名都是被告张伟。上诉人王伯明主张双方口头约定被上诉人张伟每收购一吨银鱼就给付张伟1000元好处费的主张，因被上诉人张伟予以否认，上诉人王伯明未提出相应证据予以证明，原审法院对该主张不予认定。王伯明要求张伟返还6吨银鱼的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。在庭审中，张伟提交的购买银鱼的收据以及庆达冷库所出示的入库收据均证明，存放在庆达冷库的45吨冻银鱼系张伟所有，故张伟要求王伯明返还价值234000元的9吨银鱼和200个鱼盘的诉讼请求，原审法院予以支持。另外张伟应返还所欠王伯明购鱼款67400元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、驳回上诉人王伯明的诉讼请求；二、上诉人王伯明返还给被上诉人张伟9吨银鱼和200个鱼盘。案件受理费及保全费由上诉人王伯明承担。上诉人王伯明上诉称，原审判决认定事实错误。一、原

上诉人王伯明与被上诉人张伟虽然没有签订购销合同，但是给付被上诉人张伟85万元银鱼款的事实以及被上诉人张伟已经给付上诉人王伯明价值782600元的30.1吨银鱼的事实均成立。因存放银鱼的庆达冷库出入库单据和记账凭证上署名都是被告张伟。上诉人王伯明主张双方口头约定被上诉人张伟每收购一吨银鱼就给付张伟1000元好处费的主张，因被上诉人张伟予以否认，上诉人王伯明未提出相应证据予以证明，原审法院对该主张不予认定。王伯明要求张伟返还6吨银鱼的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。在庭审中，张伟提交的购买银鱼的收据以及庆达冷库所出示的入库收据均证明，存放在庆达冷库的45吨冻银鱼系张伟所有，故张伟要求王伯明

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第248号上诉人（原审原告）王伯明，男，1959年9月19日出生，汉族。委托代理人马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，1962年12月25日出生，汉族。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人王伯明因与被上诉人张伟侵权纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜民初字第258……