生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鹤民一终字第4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌爱荣为证明其受伤是因张宝珠将其推倒导致，提供了鹤壁市公安局红旗街派出所治安管理服务大队出具的证明。但该证据中仅能够证明凌爱荣与张宝珠发生纠纷、凌爱荣倒地受伤，无法证明张宝珠将凌爱荣推倒的事实。一审依职权调取的公安机关对王桃生、高宝珍、陆素贞、娄新黄、王林吉、张和平所做的询问笔录，其中陆素贞、娄新黄陈述凌爱荣是张宝珠推倒；王桃生、高宝珍、王林吉、张和平陈述凌爱荣是自己摔倒。上述六人的陈述相互矛盾，且无其他证据予以印证，也无法证明凌爱荣是张宝珠推倒的事实。因此，凌爱荣称其被张宝珠推倒受伤的主张无有效证据予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费139元，由凌爱荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭　琳审　判　员　　骆慧杰代理审判员　　刘万强二〇一四年一月十七日书　记　员　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凌爱荣为证明其受伤是因张宝珠将其推倒导致，提供了鹤壁市公安局红旗街派出所治安管理服务大队出具的证明。但该证据中仅能够证明凌爱荣与张宝珠发生纠纷、凌爱荣倒地受伤，无法证明张宝珠将凌爱荣推倒的事实。一审依职权调取的公安机关对王桃生、高宝珍、陆素贞、娄新黄、王林吉、张和平所做的询问笔录，其中陆素贞、娄新黄陈述凌爱荣是张宝珠推倒；王桃生、高宝珍、王林吉、张和平陈述凌爱荣是自己摔倒。上述六人的陈述相互矛盾，且无其他证据予以

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民一终字第4号上诉人（原审原告）凌爱荣，女，1942年2月21日出生。委托代理人李保平，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张宝珠，女，1953年4月17日出生。委托代理人董振勇，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。上诉人凌爱荣与被上诉人张宝珠健康权纠纷一案，凌爱荣于2013年5月27日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请……