其他行政行为 （2021）辽01行终472号

法律评价依据不足，属于认定错误。二、《答复意见书》对被上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院应驳回起诉，现判决撤销该《答复意见书》没有实际意义。三、被上诉人认为《业主大会决议公告》侵害其合法权益的，应依法提起民事诉讼请求撤销。原审法院认为，作出《答复意见书》的证据不足，应予以撤销，属于法律适用错误。综上所述，请求法院判令：1、撤销原审行政判决并依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。张淑秀辩称，原审法院认定事实清楚,判决合法、合理。请求审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《物业管理条例》第十九条第二款规定：“业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”；《沈阳市物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府应当履行下列物业管理职责：(三)指导、支持和监督业主大会、业主委员会开展日常工作；第三十条规定：业主大会、业主委员会作出的决定违反法律法规的，区、县(市)房产主

法律评价依据不足，属于认定错误。二、《答复意见书》对被上诉人的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院应驳回起诉，现判决撤销该《答复意见书》没有实际意义。三、被上诉人认为《业主大会决议公告》侵害其合法权益的，应依法提起民事诉讼请求撤销。原审法院认为，作出《答复意见书》的证据不足，应予以撤销，属于法律适用错误。综上所述，请求法院判令：1、撤销原审行政判决并依法改判。2、被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。张淑秀辩称，原审法院认定事实清楚,判决合法、合理。请求审法院依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《物业管理条例》第十九条第二款

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终472号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地:沈阳市铁**沈辽路**。法定代表人：沙斌，职务主任委托代理人：张亚辉，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：姚金鑫，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张淑秀,女,1948年2月24日出生,汉族,现住沈阳市于洪区。委托代理人：杨德衡，男，1939年8月12日出……