确认合同无效纠纷 （2021）闽08民终482号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，龙岩旺鼎华贸易有限公司与陈华才签订的《资方合作合同》经营的项目为车贷金融，而该公司却无发放贷款的金融许可，现以变相方式进行车辆贷款，违反国家特许经营的规定，双方签订的《资方合作合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的行为，应认定无效。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。龙岩旺鼎华贸易有限公司是《资方合作合同》的一方，应当对合同的另一方陈华才承担返还15万元的责任。林树生是龙岩旺鼎华贸易有限公司的主要股东，其明知公司无发放贷款的金融许可，还积极对陈华才非法集资15万元用于车贷金融，林树生与龙岩旺鼎华贸易有限公司构成对陈华才的财产权益实施共同侵害，主观上具有过错，应承担连带返还责任。合同无效后，

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，龙岩旺鼎华贸易有限公司与陈华才签订的《资方合作合同》经营的项目为车贷金融，而该公司却无发放贷款的金融许可，现以变相方式进行车辆贷款，违反国家特许经营的规定，双方签订的《资方合作合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规强制性规定的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终482号上诉人（原审被告）：林树生，男，汉族，个体工商户，1989年10月7日出生，住上杭县。委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华才，男，汉族，务工，1984年10月21日出生，住上杭县。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，福建尚南律师事务所律师。原审被告：龙岩旺……