民间借贷纠纷 （2016）赣07民终3100号

原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，不予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：由被告洪亮归还原告王小卫的借款147000元，限被告洪亮于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1270元，合计4510元，由被告洪亮承担。洪亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳

原告王小卫与被告洪亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在对前期借款进行结算后，重新形成新的借贷关系，被告洪亮理应按约及时履行自己的义务，现经原告多次催收后仍拒不归还欠款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告辩称本案借款为恋爱分手时写下的欠条，借款没有实际交付，但被告未向本院提交任何证据予以佐证，原告在庭后向本院作出了关于借款的合理解释，结合原告提交的证据，足以证实本案借款真实性，对被告的辩解意见，不予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3100号上诉人（原审被告）洪亮，男，1970年10月18日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人曾科，江西南芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王小卫，女，1971年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人肖欢，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。上诉……