（2017）黔03执异184号

申请人罗臻坤申请不予执行该仲裁裁决，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，提出证据来证明该仲裁裁决有应不予执行的相关情形。针对其各项主张，本院作如下认定：一、申请人认为仲裁所依据证据系伪造，且未进行司法鉴定。罗臻坤主张该签名不是其本人所签系伪造笔迹，并在本案审查过程中提交了笔迹鉴定申请。本院认为，本案各方在签订借款合同时，均在合同对应角色处进行了签字捺印确认，合同签订后各方亦按照约定实际履行，并有转款凭证等证据，证明本案借款合同真实有效、实际履行，则借款方及担保人应按照合同约定履行义务。本案仲裁庭在对证据的认定上没有违反法定程序情形，仲裁庭依法在开庭前将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书、开庭通知等送达给被申请人罗臻坤，并在申请人增加仲裁请求后再次送达。首先罗臻坤在开庭前向仲裁庭提交了书面答辩状，表明其本人已经收到仲裁相关文书，知悉了自己作为被申请人的权利和义务，但其书面答辩中没有主张该签名系伪造，只是主张其对借款金额不清楚，未提供任何担保，在本案审查过程中亦未能提供任何证据证明其签名系伪造。其次罗臻坤两次庭审时无正当理由既不亲自出庭，亦未委托代理

申请人罗臻坤申请不予执行该仲裁裁决，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，提出证据来证明该仲裁裁决有应不予执行的相关情形。针对其各项主张，本院作如下认定：一、申请人认为仲裁所依据证据系伪造，且未进行司法鉴定。罗臻坤主张该签名不是其本人所签系伪造笔迹，并在本案审查过程中提交了笔迹鉴定申请。本院认为，本案各方在签订借款合同时，均在合同对应角色处进行了签字捺印确认，合同签订后各方亦按照约定实际履行，并有转款凭证等证据，证明本案借款合同真实有效、实际履行，则借款方及担保人应按照合同约定履行义务。本案仲裁庭在对证据的认定上没有违反法定程序情形，仲裁庭依法在开庭前将仲裁申请书副本、仲裁规

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异184号申请人(被执行人)：罗臻坤，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区委托代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别授权。被申请人（申请执行人）：吴强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（申请执行人）：马仁庆，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（申请执行人）：朱忠权，男……