（2015）浙甬执异终字第1号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其向汽车销售公司支付了涉案车辆的购车款，其提交的证据均不足以证明其系涉案车辆的实际所有人，故原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。涉案车辆系被告金李斌挂靠在宁波市长途客运有限公司名下经营，因被告金李斌未履行生效判决，根据债权人王明华的申请，法院对涉案车辆采取查封、扣押的强制措施符合法律规定，故对原告要求解除强制执行措施的诉讼请求，不予支持。被告金李斌、徐巧蓉经法院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告戚和东的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由原告戚和东负担。宣判后，戚和东不服，向本院提起上诉称：原审对证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明其向汽车销售公司支付了涉案车辆的购车款，其提交的证据均不足以证明其系涉案车辆的实际所有人，故原告要求确认涉案车辆归其所有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。涉案车辆系被告金李斌挂靠在宁波市长途客运有限公司名下经营，因被告金李斌未履行生效判决，根据债权人王明华的申请，法院对涉案车辆采取查封、扣押的强制措施符合法律规定，故对原告要求解除强制执行措施的诉讼请求，不予支持。被告金李斌、徐巧蓉经法院合法

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬执异终字第1号上诉人（原审原告）：戚和东，无固定职业。委托代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明华，无固定职业。委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金李斌，无固定职业。被上诉人（原审被告）：徐巧蓉，无固定职业。原审原告戚和东与原审被告王明华、……