买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10348号

根据浪田公司提交的证据，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。浪田公司根据奥星公司要求为其供应货物，奥星公司理应按约支付货款，对于浪田公司主张的货款115000元，奥星公司认可60000元，并辩称另55000元的模架并未收货，但根据双方的聊天记录，奥星公司已经收货并向奥星公司的客户交付了模架并向浪田公司表示因材料问题导致奥星公司无法从其客户处收到尾款，与奥星公司未收货的陈述相矛盾，故该院对于奥星公司的该项抗辩理由不予采信。关于奥星公司提出该55000元货款已超出诉讼时效的抗辩，因送货单载明送货时间为2016年12月27日，账期为月结30天，浪田公司于2019年11月19日主张，并未超过诉讼时效，故该院对于奥星公司的关于诉讼时效抗辩不予采纳。关于双方聊天记录中奥星公司提及的质量问题，奥星公司未在本案中主张亦未提交证据予以佐证，故该院不予理涉。对于浪田公司主张奥星公司支付货款115000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，判决：奥星公司于本判决生效之日起十日内支付原告浪田公司货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据浪田公司提交的证据，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。浪田公司根据奥星公司要求为其供应货物，奥星公司理应按约支付货款，对于浪田公司主张的货款115000元，奥星公司认可60000元，并辩称另55000元的模架并未收货，但根据双方的聊天记录，奥星公司已经收货并向奥星公司的客户交付了模架并向浪田公司表示因材料问题导致奥星公司无法从其客户处收到尾款，与奥星公司未收货的陈述相矛盾，故该院对于奥星公司的该项抗辩理由不予采信。关于奥星公司提出该55000元货款已超出诉讼时效的抗辩，因送货单载明送货时间为2016年12月27日，账期为月结30天，浪田公司于2019年11月19日主张

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10348号上诉人（原审被告）：淮安奥星模塑有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡工业集中区主干路西侧。法定代表人：沙永军，该公司总经理。上诉人（原审原告）：昆山浪田模具有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路919号。法定代表人：朱福弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。上诉人淮安奥星模塑有限公司（以……