民间借贷纠纷 （2017）川01民终13590号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据查明事实，康华原为时空科技公司员工，在工作过程中康华因履行职务行为向时空科技公司借支款项，但在双方解除劳动合同关系后，双方未对上述借支款项进行结算，故引起本案纠纷。关于是否法院受理范围的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》应适用于双方劳动关系存续期间，用人单位可依据其内部财会制度对员工挂账借款进行处理，在双方解除劳动关系后，公司与员工之间的内部借贷关系也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，故用人单位也可向法院提起诉讼，要求原员工归还借款。故时空科技公司要求康华归还借款的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，属于法院受理范围。根据查明事实，时空科技公司提交的《借款单》中，非康华在“借款人签章”处签名的借款金额为1.2万元，上述款项并非康华领取，不能认定为康华向
摘要
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据查明事实，康华原为时空科技公司员工，在工作过程中康华因履行职务行为向时空科技公司借支款项，但在双方解除劳动合同关系后，双方未对上述借支款项进行结算，故引起本案纠纷。关于是否法院受理范围的问题，一审法院认为，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》应适用于双方劳动关系存续期间，用人单位可依据其内部财会制度对员工挂账借款进行处理
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13590号上诉人（原审被告）：康华，男，汉族，1971年7月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都时空引擎网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街*号。法定代表人：齐云，总经理。委托诉讼代理人：王沛，四川君益律师事务所律师。上诉人康华因与被上诉人成都时空引擎网络科技……