建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7007号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案厚德公司作为总承包人承包工程后并未自行施工，而是将整体工程全部转包给鑫盛公司，该行为违反了上述法律规定，双方签订的《绿地理想城小区（X地块）项目电缆接入通道工程施工合同》应属无效。但因鑫盛公司已完成工程施工，且案涉工程已经竣工验收合格，鑫盛公司请求参照合同及补充协议、结算单约定支付工程价款，依法应予支持。合同约定的质保期尚未届满，厚德公司主张的工程款中应扣除5%的质保金93万元。鑫盛公司自认部分工程是由徐州市新盛公司完成的，并自认扣除数额为5124204元，厚德公司已支付给鑫盛公司工程款260万元，故厚德公司还需支付鑫盛公司工程款9945796元。厚德公司虽抗辩鑫盛公司施工的工程不合格，其另行委托他人施工，但相关合同在竣工验收之后签订，厚德公司的举证不能直接证明是由于鑫盛公司的原因造成的该部分损失，故对厚德公司的抗辩，法院不予采信，厚德公司可补足证据后另行主张鑫盛公司承担相关赔偿责任。实际施工人应当向其合同相对人主张权利，发包人在欠付工程款范围内
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。本案厚德公司作为总承包人承包工程后并未自行施工，而是将整体工程全部转包给鑫盛公司，该行为违反了上述法律规定，双方签订的《绿地理想城小区（X地块）项目电缆接入通道工程施工合同》应属无效。但因鑫盛公司已完成工程施工，且案涉工程已经竣工验收合格，鑫盛公司请求参照合同及补充协议、结算单约定支付工程价款，依法应予支持。合同约定的质保期尚未届满，厚德公司主张的工程款中应扣除5%的质保金93万元。鑫盛公司自认部分工程是由徐州市新盛公司完成的，并自认扣除数额为5124204
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7007号上诉人（原审被告）：徐州厚德电力工程有限公司，住所地徐州市云龙区吉田商务广场（**）**号楼1-527。法定代表人：董路华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鑫盛铁路工程有限公司，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦*……