（2015）淮行监字第00001号

涉案纠纷发生后，公安机关接警后即出警，办案民警先后对杨登喜、祝某某、刘素珍等涉案人员及现场目击者共十一人进行了询问并制作了十三份《询问笔录》，同时勘验了现场，调取了刘素珍的住院病史。因各证人对刘素珍倒地原因分别表述为踢、跺、踹，故杨登喜申诉认为各证人的证明内容不真实、不能形成同一事实，公安机关对其处罚无事实依据。由于个人语言表述习惯不同，同一行为出现不同的词语描述并不违背生活常理。涉案几位证人的证言虽在用词上有些微差异，但各词语涵义并非截然不同，能相互印证刘素珍的倒地受伤系杨登喜的行为所致。公安机关在查证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对杨登喜的违法行为进行处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨登喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨登喜的再审申请。审判长　　张晓侠审判员　　曹　娟审判员　　高　丽二〇一五年五月十一日书记员　　徐　霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，

涉案纠纷发生后，公安机关接警后即出警，办案民警先后对杨登喜、祝某某、刘素珍等涉案人员及现场目击者共十一人进行了询问并制作了十三份《询问笔录》，同时勘验了现场，调取了刘素珍的住院病史。因各证人对刘素珍倒地原因分别表述为踢、跺、踹，故杨登喜申诉认为各证人的证明内容不真实、不能形成同一事实，公安机关对其处罚无事实依据。由于个人语言表述习惯不同，同一行为出现不同的词语描述并不违背生活常理。涉案几位证人的证言虽在用词上有些微差异，但各词语涵义并非截然不同，能相互印证刘素珍的倒地受伤系杨登喜的行为所致。公安机关在查证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对杨登喜的违法

安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮行监字第00001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨登喜，男，1966年5月5日出生，汉族，经常居住地淮北市相山区。委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市公安局相山分局，住所地淮北市相山区鹰山中路30号。组织机构代码00308421-1。法定代表人：张勇，该分局局长。委托代理人：张新华，该分……