民间借贷纠纷 （2016）湘01民终4854号

合法的借贷关系受法律保护。罗伟林向该院提交的收条，足以证实黄胜收到罗伟林70000元的事实。本案的裁判重点在于罗伟林与黄胜之间是否形成了真实、合法、有效的借贷关系，肖清是否应承担连带还款责任。罗伟林主张双方形成了借贷关系，其向一审法院提供了收条，证明其向黄胜提供了70000元借款；黄胜主张与罗伟林形成了合伙关系，但其向一审法院提交的证据均不能充分、有效的证明罗伟林与黄胜存在合伙关系的事实。在黄胜无法证明其收到罗伟林的70000元为合伙投资款的情况下，罗伟林主张该款为借款时，该院认定双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。罗伟林向黄胜提供了借款，黄胜应及时履行还款义务。现黄胜未偿还借款，故该院对罗伟林要求黄胜偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。罗伟林要求肖清、黄胜支付从立案之日（2015年12月25日）起至借款实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该请求不违反法律规定，一审法院予以支持。借款发生在黄胜、肖清婚姻关系存续期间，肖清未向一审法院提交证据证明罗伟林与黄胜将借款明确约定为黄胜的个人债务或其夫妻之间约定了婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且罗伟林知道该约

合法的借贷关系受法律保护。罗伟林向该院提交的收条，足以证实黄胜收到罗伟林70000元的事实。本案的裁判重点在于罗伟林与黄胜之间是否形成了真实、合法、有效的借贷关系，肖清是否应承担连带还款责任。罗伟林主张双方形成了借贷关系，其向一审法院提供了收条，证明其向黄胜提供了70000元借款；黄胜主张与罗伟林形成了合伙关系，但其向一审法院提交的证据均不能充分、有效的证明罗伟林与黄胜存在合伙关系的事实。在黄胜无法证明其收到罗伟林的70000元为合伙投资款的情况下，罗伟林主张该款为借款时，该院认定双方形成了真实、合法、有效的借贷关系。罗伟林向黄胜提供了借款，黄胜应及时履行还款义务。现黄胜未偿还借款，故该院对罗

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4854号上诉人（原审被告）：黄胜。上诉人(原审被告)：肖清。以上两上诉人共同委托代理人：邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：罗伟林。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。上诉人黄胜、肖清因与被上诉人罗伟林民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第06872号民事判决，向……