提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫05民终1681号

公民享有生命健康权。原告郑保中受雇于被告吕中新、被告胡术银，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告郑保中在工作中受伤，被告吕中新、被告胡术银作为雇主，应承担赔偿责任，但原告郑保中亦未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告吕中新、被告胡术银的相应责任。结合本案案情，被告吕中新、被告胡术银应对原告合理合法损失承担80%的赔偿责任，但应扣除原告自认已收到的186000元赔偿款。被告河南城建公司作为工程承包人，在明知被告王长付没有相应资质的情况下，仍将诉争工程分包给被告王长付；被告王长付明知被告吕中新没有相应资质的情况下，仍将诉争工程转包给被告吕中新。综上，被告河南城建公司、被告王长付还应与被告吕中新、被告胡术银承担连带赔偿责任。被告吕中新、被告胡术银共同辩称，其二人与原告郑保中一同受雇于被告王长付，其二人非原告雇主。法院认为，四被告提交的工程承包合同可以证实，被告王长付将诉争工程10号楼的部分项目转包给被告吕中新，被告吕中新与被告胡术银亦自认合伙承包了相应工程，且辩称事发时原告由被告吕中新和胡术银委托的现场管理人员张志坤（音）指派工作，故可以认定原告郑保中受被告吕中新、

公民享有生命健康权。原告郑保中受雇于被告吕中新、被告胡术银，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。原告郑保中在工作中受伤，被告吕中新、被告胡术银作为雇主，应承担赔偿责任，但原告郑保中亦未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告吕中新、被告胡术银的相应责任。结合本案案情，被告吕中新、被告胡术银应对原告合理合法损失承担80%的赔偿责任，但应扣除原告自认已收到的186000元赔偿款。被告河南城建公司作为工程承包人，在明知被告王长付没有相应资质的情况下，仍将诉争工程分包给被告王长付；被告王长付明知被告吕中新没有相应资质的情况下，仍将诉争工程转包给被告吕中新。综上，被告河南城建公司、被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1681号上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人高金良，该公司董事长。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）王长付，男，1967年4月1日出生，汉族。委托代理人秦永民，河南国厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑保中，男，1996年10月13日出生，汉族。原审被告吕中新，男……