（2015）渭中行初字第00052号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第25条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告魏兰英、第三人杨珺茹因分别购买华县农机公司的门面房而形成不动产相邻关系，魏兰英与农机公司的房屋购买合同约定：北横梁现建筑物为公墙，房宽度3.25米，该合同已被依法确认为有效合同，应受法律保护。被告华县人民政府向杨珺茹颁发土地使用证时，原土地权利人华县农机公司未出具四至证明资料，在和魏兰英相连处，没有魏兰英的签字认可，导致登记面积大于购买面积，将魏兰英与杨珺茹相邻的公墙所占土地全部登记给杨珺茹，故原告魏兰英与被告的行政行为有利害关系，有权提起诉讼，是本案的适格主体。被告给杨珺茹颁发土地使用证时，没有把魏兰英作为第三人，也未告知魏兰英对该行为不服可进行复议的权利和期限，被告辩称原告没有进行复议前置程序的理由不能成立。加之被告在给杨珺茹颁发土地使用证过程中原房屋土地权利人及相邻人对四至未签名认可，被告的行政行为存在事实不清，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定：判决如下：撤销华县人民政府为杨珺茹颁发的华国用（2009
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第25条一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告魏兰英、第三人杨珺茹因分别购买华县农机公司的门面房而形成不动产相邻关系，魏兰英与农机公司的房屋购买合同约定：北横梁现建筑物为公墙，房宽度3.25米，该合同已被依法确认为有效合同，应受法律保护。被告华县人民政府向杨珺茹颁发土地使用证时，原土地权利人华县农机公司未出具四至证明资料，在和魏兰英相连处，没有魏兰英的签字认可，导致登记面积大于购买面积，将魏兰英与杨珺茹相邻的公墙所占土地全部登记给杨珺茹，故原告魏兰英与被告的行政行为有利害关系，有权提起诉讼，是本案的适格
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渭中行初字第00052号原告魏兰英，女，汉族，1951年6月12日出生，退休职工。委托代理人王治民，男，汉族，1948年7月5日出生，系魏兰英丈夫。被告华县人民政府。法定代表人朱福俊，该县县长委托代理人胡照明，华县国土局发证股股长。委托代理人ＸＸ，华县国土局工作人员。第三人杨珺茹，女，汉族，1972年3月18日出生。委托代理人马建军，男，汉族，……