民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1140号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。边喜娟主张郭凤龙偿还借款本金67000元，提供其向郭凤龙转账67000元的相关凭证以及郭凤龙为其出具的67000元欠条，郭凤龙承认收到上述转款，可以认定边喜娟与郭凤龙之间的民间借贷关系系事实存在。郭凤龙虽否认该67000元是借款，抗辩即便是借款也已还清，并提供其向女儿刘盛楠转款62580元、向边喜娟转款5000元的相关凭证。边喜娟认可收到郭凤龙向其本人转账的5000元，陈述郭凤龙转给刘盛楠的款项系偿还郭凤龙与刘盛楠之间的欠款，与本案诉争款项无关。案外人刘盛楠来院接受询问时亦陈述郭凤龙向其转款的62580元系郭凤龙偿还其本人的欠款，与边喜娟主张的借贷事实无关。且刘盛楠并非本案合同的相对方，郭凤龙亦未提供证据证明边喜娟曾向其作出向刘盛楠转账还款的意思表示。故对于郭凤龙向边喜娟本人转款的5000元应认定为系郭凤龙偿还边喜娟的借款，对于郭凤龙向刘盛楠转款的62580元与本案无关，不予认定，双方

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，双方当事人应就其各自主张承担举证证明责任。边喜娟主张郭凤龙偿还借款本金67000元，提供其向郭凤龙转账67000元的相关凭证以及郭凤龙为其出具的67000元欠条，郭凤龙承认收到上述转款，可以认定边喜娟与郭凤龙之间的民间借贷关系系事实存在。郭凤龙虽否认该67000元是借款，抗辩即便是借款也已还清，并提供其向女儿刘盛楠转款62580元、向边喜娟转款5000元的相关凭证。边喜娟认可收到郭凤龙向其本人转账的5000元，陈述郭凤龙转给刘盛楠的款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1140号上诉人（原审被告）郭凤龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。被上诉人（原审原告）边喜娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。上诉人郭凤龙因与被上诉人边喜娟民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4320号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……