建设工程合同纠纷 （2021）苏02民终2387号

因祁东无施工资质，其承接工程后再将工程分包给王本胜系违法分包，祁东与王本胜达成的口头施工分包合同应认定无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于工程款,本案的争议焦点为结算单的效力认定。祁东辩称结算单系被胁迫签订，但未提交相应证据予以证明，其在签订结算单后也进行了相应付款，现付款金额已超过其认可的施工款金额，祁东的辩称与常理不符，法院不予采信。法院对结算单上的金额1964341.04元予以认可，也即祁东尚欠王本胜工程款264341.04元。关于祁东辩称王本胜未完工及第三人施工部分，因结算单上已对王本胜施工量进行了确认，在此基础上，祁东要求就戴某施工的金额在王本胜的工程款予以扣减，缺乏事实和法律依据。同时仅凭清单，无法认定戴某施工范围和王本胜范围一致或有重叠，祁东也无证据证明王本胜未按约完工，故对于祁东要求扣减工程款的意见法院不予采纳。 关于付款主体，实际施工人向层层转包人或层层违法分包人主张给付工程价款，转包人或者违法分包人

因祁东无施工资质，其承接工程后再将工程分包给王本胜系违法分包，祁东与王本胜达成的口头施工分包合同应认定无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 关于工程款,本案的争议焦点为结算单的效力认定。祁东辩称结算单系被胁迫签订，但未提交相应证据予以证明，其在签订结算单后也进行了相应付款，现付款金额已超过其认可的施工款金额，祁东的辩称与常理不符，法院不予采信。法院对结算单上的金额1964341.04元予以认可，也即祁东尚欠王本胜工程款264341.

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏02民终2387号 上诉人（原审原告）：王本胜，男，1972年9月7日生，汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习人员。 上诉人（原审被告）：祁东，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。……