（2014）临民一终字第1080号

根据本案查明的事实和证据，能够认定原告谢兆贵与被告郯城县郯城街道办事处之间存在对原租赁物进行协商拆迁补偿的事实，且被告对租赁物已拆迁完毕。对于原告提供的该案拆迁补偿协议，因盖有被告单位公章，且被告对此予以认可，现有证据不能证实该补偿协议内容与另外两份补偿协议内容重复，亦不能提供证据证实该补偿协议系伪造，故应当推定原告提供的该补偿协议具有真实性，对于该补偿协议，本院予以采信。据此，原告要求被告按该补偿协议数额给付补偿款，理由正当，予以支持。被告主张该补偿协议不存在，系原告捡到后私自填写，未能提供充分的证据予以证明，对于该辩解理由，不予采信。原告要求被告支付补偿款利息，协议未作约定，不予支持；原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因证人出庭产生的费用，未提供相关证据证实，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告郯城县郯城街道办事处于判决生效后十日内给付原告谢兆贵拆迁补偿款296112元。二、驳回原告要求被告给付拆迁补偿款296112元之利息的诉讼请求。三、驳回原告要求被告赔偿因

根据本案查明的事实和证据，能够认定原告谢兆贵与被告郯城县郯城街道办事处之间存在对原租赁物进行协商拆迁补偿的事实，且被告对租赁物已拆迁完毕。对于原告提供的该案拆迁补偿协议，因盖有被告单位公章，且被告对此予以认可，现有证据不能证实该补偿协议内容与另外两份补偿协议内容重复，亦不能提供证据证实该补偿协议系伪造，故应当推定原告提供的该补偿协议具有真实性，对于该补偿协议，本院予以采信。据此，原告要求被告按该补偿协议数额给付补偿款，理由正当，予以支持。被告主张该补偿协议不存在，系原告捡到后私自填写，未能提供充分的证据予以证明，对于该辩解理由，不予采信。原告要求被告支付补偿款利息，协议未作约定，不予支持；原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1080号上诉人（原审被告）郯城县郯城街道办事处。法定代表人卢忠志，该办事处主任。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢兆贵，男，1959年8月16日出生，汉族，城镇居民。上诉人郯城县郯城街道办事处因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院……