（2016）津02刑终191号

上诉人吴楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审判决认定吴楠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是本案是在上诉人吴楠因犯妨害信用卡管理罪服刑期间发现的漏罪，依法应当与之前所判处的妨害信用卡管理罪实行数罪并罚。关于上诉人吴楠提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人吴楠的犯罪事实，综合考虑其具有的累犯、坦白等情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处上诉人吴楠有期徒刑十三年，量刑并无不当。上诉人吴楠的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议对上诉人吴楠实行数罪并罚，依法改判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解

上诉人吴楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同的过程中骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审判决认定吴楠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是本案是在上诉人吴楠因犯妨害信用卡管理罪服刑期间发现的漏罪，依法应当与之前所判处的妨害信用卡管理罪实行数罪并罚。关于上诉人吴楠提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人吴楠的犯

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终191号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴楠，于天津市。2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2010年128日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年10月26日被天津市公安局河东分局抓获并羁押于天津市河东区看守所，同年11月1日被河北省秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕……