不当得利纠纷 （2018）粤04民终739号
裁判要旨
部分已经作出了充分说明，该部分事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。二、关于证据《杨坤娣工资明细表》的效力认定问题，杨坤娣在3223号案件中并没有对其所提交的明细表提出证据形式或内容不合法的主张，在其不认可该明细表的情况下不应该将其作为证据提交，反而，杨坤娣是在举证阶段利用该证据证明自身工资的构成情况，据此，杨坤娣的上诉主张与提交证据的行为存在前后矛盾。三、杨坤娣主张元创公司已经代扣了个人部分的社保费用，然而，从3223号案件所查明的事实内容可以清楚看出杨坤娣主张已发放工资的构成里包含有“社保”这一项，根据常理推断可以确定该“社保”就是指其个人应缴的部分，而且在社保假如已经代扣的情况下，其主张的已领工资当中是不需要标注或包含社保这一项的，由此可见，杨坤娣在本案中所提出的未代扣的事实与此前的诉讼行为相违背。四、关于“社保费用由元创公司全额支付”的定义，是指元创公司已经实际代缴了个人应缴部分社保的事实，这与明细表所注明的未代扣内容并不矛盾，由此可以看出该明细表已经被法院和双方当事人所认可，在此前提下，杨坤娣应该对于已经代扣的事实提供证据证明。元创公司向一审法院起诉请求：1.杨坤娣向元创公
摘要
珠海市元创发展有限公司、杨坤娣不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终739号上诉人（原审原告）：珠海市元创发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：高汉辉，经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨坤娣，女，汉族，1979年9月30日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人珠海市元创发展有限公司（以下简称元创公司）、杨坤娣因不当得利纠……