（2016）赣10行终7号

市人社局具有负责本行政区域内的工伤确认的法定职责。本案经庭审举证、质证及辩论，其争议焦点为1、彭细仔与宜黄县人民医院之间是劳务关系还是劳动关系。2、彭细仔是否在工作岗位，因工作原因死亡。关于彭细仔与宜黄县人民医院之间是劳务关系还是劳动关系的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，彭细仔自2010年10月，每月领取55元新型农村社会养老保险。从新型养老保险的功能来看，其保障能力较弱，基本不具备养老的功能，其并没有纳入社会统筹的范围，并不是真正意义上的基本养老保险。因此，彭细仔并未享受养老保险的待遇，其不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的应当按照劳务关系处理的情形。另我国《宪法》规定，中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。我国法律未禁止企业、事业单位及个体工商户招聘已超过法定退休年龄的劳动者。因此，超过法定退休年龄为用人单位工作的劳动者，属于劳动法调整的对象。本案

市人社局具有负责本行政区域内的工伤确认的法定职责。本案经庭审举证、质证及辩论，其争议焦点为1、彭细仔与宜黄县人民医院之间是劳务关系还是劳动关系。2、彭细仔是否在工作岗位，因工作原因死亡。关于彭细仔与宜黄县人民医院之间是劳务关系还是劳动关系的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，彭细仔自2010年10月，每月领取55元新型农村社会养老保险。从新型养老保险的功能来看，其保障能力较弱，基本不具备养老的功能，其并没有纳

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣10行终7号上诉人（第三人）宜黄县人民医院，所在地址：宜黄县凤岗镇学前街***号。法定代表人黄晓原，院长。委托代理人章军旺、陈肖依，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭国庆。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。原审被告抚州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”），所在地址：抚州市文昌大道1290号。法定代表人宋有志，局长……