交通肇事 （2014）三少刑终字第2号

从案发现场勘查情况看，交叉路口并未发现任何碰撞痕迹，而是在距交叉路口右边（胜利组往生长组方向右边）约13米处的直道上发现了自行车倒地后的刮痕，刮痕前亦有拖拉机的刹车拖痕。结合上诉人谢某贵本人一、二审庭审均供述其是在拖拉机右转弯后才感觉到碰撞的情况，原审认定“两车刮碰系在济村乡路往生长组方向已过交叉路口的直道上”并无不当。虽然被害人谢某强骑的自行车经鉴定，前车轮轮辋变形，即上诉人谢某贵辩护人所称的前轮钢圈有一凹陷点，但经鉴定自行车前车轮轮胎状况正常，没有任何碰撞、摩擦痕迹，而谢某贵驾驶的拖拉机只有后轮内侧及后轮轮轴处有碰撞、摩擦痕迹，拖拉机外部并没有任何碰撞、摩擦痕迹，故上诉人的辩护人认为是被害人谢某强骑的自行车的前轮从侧面刮碰了拖拉机，才引起本起事故的诉辩意见，没有事实依据。本案也没有证据证实刮碰前自行车已经先行倒地。经现场勘查，自行车最终倒地地点距交叉路口约12米，根据自行车的行驶速度，两被害人不可能突然出现并倒地在案发现场，上诉人谢某贵称其在经过交叉路口右转弯前曾观察路口状况，并未发现任何行人与车辆的供述，与常理不符。被害人谢某强骑自行车从济村乡路往生长组方向经过交叉路口前要经过一

从案发现场勘查情况看，交叉路口并未发现任何碰撞痕迹，而是在距交叉路口右边（胜利组往生长组方向右边）约13米处的直道上发现了自行车倒地后的刮痕，刮痕前亦有拖拉机的刹车拖痕。结合上诉人谢某贵本人一、二审庭审均供述其是在拖拉机右转弯后才感觉到碰撞的情况，原审认定“两车刮碰系在济村乡路往生长组方向已过交叉路口的直道上”并无不当。虽然被害人谢某强骑的自行车经鉴定，前车轮轮辋变形，即上诉人谢某贵辩护人所称的前轮钢圈有一凹陷点，但经鉴定自行车前车轮轮胎状况正常，没有任何碰撞、摩擦痕迹，而谢某贵驾驶的拖拉机只有后轮内侧及后轮轮轴处有碰撞、摩擦痕迹，拖拉机外部并没有任何碰撞、摩擦痕迹，故上诉人的辩护人认为是被害

福建省三明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）三少刑终字第2号原公诉机关宁化县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某华，男，1977年7月20日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，女，1977年12月13日出生。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某敖，男，未成年。法定代理人谢某华，基本情况同上，系上诉人谢某敖的父亲。法定代理人罗某某，基本情况同上，系上诉……