走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川07刑终33号

上诉人（原审被告人）沈小刚、陈武红违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。沈小刚、陈武红系累犯，应当从重处罚，沈小刚、陈武红系毒品再犯，从重处罚。陈武红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 上诉人沈小刚所持“原审认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。认定上诉人贩卖毒品给朱某某，但朱某某证言前后矛盾，且其并未辨认出获取毒品的准确位置。二人之间的微信转账是借贷所致。系谁所有存在争议，直至案发，上诉人并未收取案涉购毒款”的上诉理由。经查：2020年8月18日，朱某向沈小刚求购毒品并转款，沈小刚录制定位视频发送给朱某后，领取转款，符合日常交易习惯，且该交易与朱某的证言一致，还有朱某的转账记录和二人之间的微信聊天记录予以印证，足以证实沈小刚贩卖毒品给朱某的事实，沈小刚认可转账属实，辩称系归还借款无证据印证。2020年8月19日，沈小刚与何某之间的交易，交易过程与沈小刚之前的交易习惯一致，未收取毒资系因上诉人沈小刚发现陈武红在替其送毒后被警方抓获，慌忙逃离无暇收取转账，且该案中上诉人沈小刚是否收取购毒款并不影响其贩卖毒品事实的成立。沈小刚贩卖毒品的事实客观

上诉人（原审被告人）沈小刚、陈武红违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。沈小刚、陈武红系累犯，应当从重处罚，沈小刚、陈武红系毒品再犯，从重处罚。陈武红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。 上诉人沈小刚所持“原审认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。认定上诉人贩卖毒品给朱某某，但朱某某证言前后矛盾，且其并未辨认出获取毒品的准确位置。二人之间的微信转账是借贷所致。系谁所有存在争议，直至案发，上诉人并未收取案涉购毒款”的上诉理由。经查：2020年8月18日，朱某向沈小刚求购毒品并转款，沈小刚录制定位视频发送给朱某后，领取转款，符合日常交易习惯，且该交易与朱

四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终33号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈小刚（别名沈刚），男，1981年4月13日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，无业，户籍地四川省江油市,案发前租住四川省江油市。因吸毒，分别于2013年6月、2014年6月、2017年5月、2019年8月、2020年8月被江油市公安局行政拘留五日、十五日、十五日、十……