（2015）漯民终字第947号

孙素霞因其家庭经营一家食品厂于2010年7月2日向郭效培借款15万元；于2011年4月1日分两笔向郭效培借款14万元、3万元，出具有借条，并于2015年2月7日再次在借条上签名确认，对此予以认定。关于上述三笔借款的利息，2010年7月2日的15万借款，借条上并未显示约定有利息，虽然借条背面记载有所欠利息及偿还利息情况，但该内容为郭效培单方书写，孙素霞不予认可，不予认定。2011年4月1日的两笔借款，借条上均约定有“月息1分”，即便是2015年2月7日郭效培向孙素霞要账时孙素霞书写的，也应当视为是对借条上所记载的借款约定的利息，因其是对原“借款合同”的补充，属于补充条款，在没有说明从什么时间开始按“月息1分”计算利息的情况下，应视为从借款之日，即2011年4月1日开始按“月息1分”计算利息。故对2011年4月1日的两笔借款约定的“月息1分”予以确认。2010年7月2日孙素霞向郭效培所借的15万元，2011年6月份偿还10万元；2012年3月20日偿还2万元；2012年11月2日偿还1万元，尚欠2万元，郭效培对此认可，予以认定。故对该笔借款尚欠的2万元孙素霞应当予以偿还。关于郭效培主张该2

孙素霞因其家庭经营一家食品厂于2010年7月2日向郭效培借款15万元；于2011年4月1日分两笔向郭效培借款14万元、3万元，出具有借条，并于2015年2月7日再次在借条上签名确认，对此予以认定。关于上述三笔借款的利息，2010年7月2日的15万借款，借条上并未显示约定有利息，虽然借条背面记载有所欠利息及偿还利息情况，但该内容为郭效培单方书写，孙素霞不予认可，不予认定。2011年4月1日的两笔借款，借条上均约定有“月息1分”，即便是2015年2月7日郭效培向孙素霞要账时孙素霞书写的，也应当视为是对借条上所记载的借款约定的利息，因其是对原“借款合同”的补充，属于补充条款，在没有说明从什么时间开始

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第947号上诉人（原审被告）：孙素霞（又名孙晓霞、孙铭婕），女，汉族，1972年9月12日出生，原住河南省临颍县，现住郑州市金水区。委托代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭效培，女，汉族，1969年5月22日出生，住河南省临颍县。委托代理人：腾志宏，河南顺意律师事务所律师。上诉人孙素霞因与被上诉人郭效培民间借……